当蒙宝珠刚刚写完收条，刘海川告诉她那笔钱今天刚刚到自己的帐号上，当天取不出来，只能明天再取。当天下午，夫妇俩没有拿到还款，于是他们就装起收条回家了。第二天中午，也就是2002年6月1日，刘海川又打来电话，约蒙女士到一家饭馆说要还钱，随后就上演了片子开始的那一幕。当天被抢走收条后，蒙女士立即报了案，前来接警的中山派出所的民警答复她说，收条不算是有价证券，很难进行判决。最后南宁市警方以法律条文没有明文规定抢收条这个罪状为由不予立案。

　　2002年6月5日，蒙女士向一审法院提出申请，要求执行一审判决给她的11万元钱，就在法院强制执行的过程中，意外的事情发生了。刘海川突然出具一份由蒙女士亲笔书写的收条，收条的内容是原告已经收到被告的还款。在刘海川交到法院的收条，也就是蒙女士声称被抢走的那张收条上写着：兹收到刘海川交来补偿款11万1300元钱的事实。现在这张收条却成了刘海川手里的一份证据。由于法官当时无法判断这个收条内容的真实性，只能中止执行。

　　法院中止执行后，蒙女士开始四处反映她的遭遇。她先写了一份材料交到人大那里。没想到交给人大的一封信竟牵出了另一个和自己遭遇相同的人，被举报的人也叫刘海川。那么这个刘海川究竟是不是骗走自己收条的刘海川呢？为了弄清楚这件事，蒙女士找到了那个被抢走收条的人，已经68岁的刘品庆的老人

　　刘老伯说4年前他与刘海川也是因为债务纠纷闹上法庭，法院判决被告刘海川赔偿刘老伯34203元。判决生效后的一天中午，刘海川打来电话说要还钱，他让刘老伯拿上还款收条到一家饭店取钱。当刘老伯把收条交给刘海川后，刘海川竟然把收条从二楼窗口扔了出去。刘老伯的遭遇和蒙女士的经历如出一辙，他们都是因为与刘海川有债务官司，又都是胜诉方，并且都遭遇了收条被抢事件，时间前后只隔半年，抢的地点都是选在饭店，抢的方式也是一样的，并且接下来公安部门和法院的处理也很相似。

　　得知了刘老伯和自己的遭遇相同，蒙女士坚定要为此事讨个说法。于是2005年9月9日，蒙女士再次将刘海川告上法庭，她要求判定刘海川手上的收条无效。江南区法院受理了此案，法官在审理这个案件的时候发现了刘海川提供给法庭的收条有几点破绽。第一，收条落款的时间只有年，没有具体的月和日，这点与常理不符。

 主持人：蒙女士要钱的这个事情，收条是个很重要的证据，在这种情况下，她的要钱之路就变得阻力重重，而且法院也拒绝强制执行刘海川的钱款。

　　汤维健：本案当中的刘海川已经拿出收条，这个是他提出来的证据，这个证据是非常有利的，因为它属于书证，但是这个书证是不是反映了客观事实，是不是反映了刘海川确实已经还款的事实还不一定。在这样的情况之下，就应该由这个蒙女士来证明收条尽管是已经写了，在对方手里，而但是还款的事实确实没有发生。

　　主持人：其实在我们今天这个个案当中也看到了除了蒙女士之外，还有一位刘老伯，可见类似的事情不只一个，有没有什么样的建议给大家？

　　汤维健：任何行为你一旦形成了某一种证据，这个在法律上都会产生一定的后果，那么这个证据的提供或者出具一定要十分慎重。你必须要拿到这个款项以后才能够把手写的收条交给对方，另外从立法上来讲，还有待于进一步的完善。对这种举证妨碍、抢夺证据、毁灭证据比较严重的行为，应该把它上升到刑事犯罪的高度。

　　主持人：今天我们说的这个事不大，但是给大家的生活提示却非常地实际和有效，比方说在处理这些欠钱还钱的事情的时候，一定是对方把钱还给我们，我们再把收条给对方。另外对于那些想要骗取或者抢夺收条的人来说，我们要告诉你们，法律当然相信证据，但是法律更尊重事实，任何不诚信的行为都不会得到法律的支持。